大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于81 1式自动步枪的问题，于是小编就整理了3个相关介绍81 1式自动步枪的解答，让我们一起看看吧。
95-1和81-1哪把枪更厉害？或者说更经典？
亲身体会，八一好些。
八一射击稳定，瞄准基线低，暴露面少，抛壳不会影响射手。
九五无托设计，射击稳定性相对较差。瞄准基线高，加装瞄准镜后更高，***暴露面大。弹匣后置，抛壳时影响射手，要是***太多还会迷眼。
其他不说了，有这几点够了。
现在的中国军队之中，还大量的装备着***系列枪族和81式系列枪族，只是目前中国军队主要装备的还是***系列枪族。
也由于当时***系列枪族***用了大量的先进***技术再加上那时的中国轻武器制造能力又比较落后，这也使得该款***在批量刚刚装备部队时，就暴露出现了很多各式各样的问题，也因此，在09年的时候，中国又在国产***突击***的基础上，再次进行一定的改进和升级，从而研发出了更适合中国单兵使用的95-1型突击***。也据网上相关的新闻媒体报道称，该款改进型突击***列装部队之后，还是受到了广大基层官兵好评的。
要说这两款***谁更加厉害，毫无疑问肯定是在本世纪初才开始大量装备中国军队的***系列枪族，更为厉害了。虽然该款***无论是在造型上，还是在***的相关设计上，都受到了网上很多人的质疑和批评。但是依旧无法磨灭该型突击***，对于中国轻武器发展做出的重要贡献。并且，该款突击***使用的DBP10式5.8毫米普通弹的相关穿甲能力也是要比使用81式自动***使用的56式7.62毫米普通弹强的多。
不仅如此，***系列突击***成功的大批量的装备中国军队，也标志着中国轻武器的设计风格也逐渐脱离了老旧的前苏联设计风格，逐渐趋向于先进的欧美设计风格。并且由中国独立自主研发设计制造生产的国产***系列突击***，也让中国单兵武器装备的水平能够逐渐开始与世界先进水平去靠近。
也随着中国在轻武器研发能力的不断进步和发展，在中国军队已经服役了十几年的***系列枪族，也到了有新一代系列***家族去取代的时候了。
首先两把枪材质完全不一样当然重量也不一样。81-枪身***用全钢制作重量笨重。95多***用工程塑料枪身轻便。不同年代的产物当然没有可比性论点***度还是95更具优势，论威力81-更具杀伤力但精度差射速低携带笨重。如果综合比较81-更强的话为什么还要研发95呢？所以不同年代的产物没有可比性！
上一代装备的81式自动***跟95对比是怎么样呢？
个人认为。81的全面性肯定超过95。但是95肯定是必须的一个过度产品。81的出现主要面对的还是老式战争模式，阵地战模式。81对现代的新战斗模式有很大缺陷。射速，快速出枪，长度太长不利于巷战，等等。
首先在自动原理上，两者完全一致。这一点也不用惊讶。
m16系列是气吹式，完全靠气体推动枪机后座，动作柔和冲击小，精度自然高，但是没了实体机构，导气管挂点灰就会影响可靠性。
ak47是长活塞式，质量大冲劲足，动作可靠，但是震动大影响精度，到ak74，已经改用短活塞，可靠性高精度可接受。
而闭锁方式上，美苏都***用了旋转闭锁方式，据说是因为卡拉什尼科夫当年抄习／改进过美帝加兰德***的闭锁方式，后来又用到ak系列上。
作为新学后进，中国在八一杠上验证了短活塞加旋转闭锁，可靠性和精度都满足要求，自然而然地应用到95枪族。
顺便说一下，随着英法美换装hk416，五常的主流***就剩两种自动方式，导气加旋转闭锁，或者短行程活塞加旋转闭锁。所以不要轻易说哪国哪国又升级新枪了，同一个原理，用了好60年了，步兵武器无代差不算夸张。
第二，尽管口径不同，两者在***动能上也近似。当年美帝一心提高初速，m193弹***用了轻质高速弹头，但是弱点是速度衰减快，远距离穿透力不足。95设计时吸取了美帝改用ss109弹头的经验，加大了弹头质量，适当降低了初速，动能基本相当。但是毕竟95的速度达到900以上，远高于八一杠，因此弹道平直，据说300米之内都不用调表尺。
第三，两者外形区别很大，在握持方式上明显不同。
81杠呢是我军官兵非常热爱的一把自动***。虽然说81杠长得像AK但是实际的设计，更类似于sks，像加拿大将AK以及AK类似的武器都按照法律上禁止，但是在我国北方工业的81杠可以合理正常出口加拿大，主要就是81杠被定义为SKS的附属系列。
81杠的话我个人感觉更类似于AK与SKS合并的样子。首先81杠***用的是SKS的短活塞导气方式，而AK***用的是长活塞导气方式。而81杠的链接方式则与sks不同。SKS实际上是一个精度较高的一把***，虽然北美sks的售价只有大约300到500刀之间，但是实际如果说现在重新造一把SKS则没有1000多刀造不出来。而81则是简化了SKS的一个过渡版。其枪管链接方式则是使用了特别简单粗暴的液压榫卯连接，自然也是可能存在AK的5000发弹膛长度变化的问题。
而95则是不同于过渡时期的81杠，而是一个具有完全的开发的成体系的***。首先与81杠相比，95的***就比81杠优秀太多了。首先5.8的弹道以及初速带来的优势可以产生巨大的空腔，从而造成远大于81杠7.62*39这样小便弹道的***的创伤。拿一个只能打300米的***与一个可以伸手600多的***比毕竟还是不太公平的。
其次95的整枪质量较轻并且非常好的平衡了整枪的重量，所以操作起来非常适宜。但是呢实际上在部分细节上来说比如说保险位置这一块，则是81要比95原版要好上不少。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进狂野的轻武器世界！
关注微信公众号，了解更多精彩轻武器文化。
我个人用过八一，95打过几次，（大规模换装的时候我复原了）个人感觉八一性能可靠，威力大，故障率比较低，而且结构简单，左右手都能用，还能打枪榴弹，缺点就是精准度不高，整枪重量稍重不利于长途行军，枪也比较长，不利于城市作战，至于95，怎么说呢！我本人是左撇子，一支枪需要人去适应，我不知到这是出于什么考虑而设计的，希望以后的单兵请武器能在设计的过程中充分考虑人机工程，不要让武器去适应人，这是最关键的
81式制动***完全是中国为了解决56式战场火力不足的临时产品。但是在前线的反应81式非常好，皮实耐用。而且造价低廉，那时中国的现代化***是困难重重。所以81式就转正了，成了制式***。***则不能同，它是中国第一款制式的现代化***，虽然有不少的诟病，但是整体性能优良。
中国19-1新式***，为什么还继续用5.8毫米口径***？
枪可以十年，二十年一变，***可就不行了，一种***从立项到定型，十几年研究时间很正常的，***一旦定型，想推翻那得是实践的力量，而不是喷子们的嘴。
米国当初没认识到战场实际的变化，仍然是强行推进了7.62x51的大威力弹，结果到了越南战场立刻就被实践教训了一顿，迫不得已才搞了小口径弹，因为是仓促上马的民品，所以无论是枪还是弹都有问题。
中国的5.8弹至今也没有被实践证明不行的情况，凭什么要换呢？
到此，以上就是小编对于81 1式自动***的问题就介绍到这了，希望介绍关于81 1式自动***的3点解答对大家有用。
