大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于教育部落实陪餐制的问题，于是小编就整理了1个相关介绍教育部落实陪餐制的解答，让我们一起看看吧。
现在很多学校实行了校长陪餐制，你觉得校长陪餐有什么好处呢？
这是典型的"人治行为“~说是"封建余流"都不为过~一些领导为了平"民意“而想当然做事，效仿皇帝用餐制度，以为有领导陪吃领导就会抓好饮食安全！
不错，校长陪吃看上去挺"高大上“，可即使校长吃了同样饭菜，如果食物中毒了，也不过是一起住院治疗而已，他陪吃就能杜绝饮食隐患吗？
制度保障下的各个环节无问题才是根本！
食品安全，有一整套的健全的制度，只要这些制度落实好，就能从源头到过程安全，孩子们的饮食自然也安全了。
虽然不能特别说明什么问题，但我觉得好处还是有的……
先说说我的发现（算是揭密吧）：我们单位一直没有专供领导的午餐，其次，没有领导专用的厕所🚾（我怕后面又来一个和学生一起入厕）……
现在说好处：
1 可以让更多的孩子看清校长到底是谁，别经常把我或者其他老师认为校长，特别低年级…
2 让孩子能知道校长也要吃饭的……校长没有啥神秘的，和我们一样，吃饭才不饿呢……
4校长都不挑食，呵呵，我也不挑食，均衡营养！
暂时只想到这麽多，欢迎留言补充……
八几年城市菜蓝子不足，***用***负责制，***觉得是蔬菜社(以前供应城市蔬菜的专业队)土地不足，***可当场拍板再增加五十亩一百亩，因为国家给他的权限，八几年改革开放路上遇到的困难解决了。
以前煤矿经常发生瓦斯爆炸，经过矿业部规定必须厂领导轮流下矿，并作记录，矿领导(包括私人老板)也怕死呀，马上添置瓦斯报警器，你家煤气报警器一样道理，下矿是装电池的，那里有问题，立即处理，不必像以前还要上报，一下子煞住了煤矿的忧人的，揪心的事故，这几年你听到几起？
校长，学校笫一贲任人，无事去食堂后勤一走，后勤至少卫生都会搞好，你家经常来客人，是不卫生也搞的好，后勤处的人多少也用心点，中国人自有县官不如现管之说，他现在既是县官又现管，在中国地盘上，谁都怕顶头上司，受过领导的人都应知道。
什么都怕用心去做事，国家反应讯速，不让上海某私立学校的安全事故，再次出现，这下要相关人员用心做事了
校长陪餐是为了加强中小学幼儿园食品安全提出的一项校长与学生同吃一锅饭的制度。这个制度的推出很显然是有一定的好处的。
1、用“校长陪餐，共担风险”的方式倒逼学校食堂饭菜质量的提高，能够确保校园食品的安全，对学生起到很好的保护作用。
2、校长与学生同吃一锅饭是紧密联系学生的一个平台，能够和学生更好的沟通，增进校长和学生的感情，又能通过学生了解更多的不仅仅是食堂的问题，从而为制定学校下一步的政策提供依据。
3、校长陪餐能够详细的了解学校在***购、储存、加工、供应等方面的详细流程，并对后勤管理者进行监督和管理，做到未雨绸缪。
4、很明显最大的受益者就是学生了，校长陪餐制度实施后，学生的饭菜质量、营养、学生的需求，都会得到改善和提高。
“校长陪餐制”的关键，既在“餐”更在“陪”。即在“亲口尝一尝”的基础上，履行好对饭菜质地、数量、滋味等的检查、监管、督导、记录的责任。“陪餐”的过程就是现场把关、实地调研和思索改进的过程，而其背后的深意，就是要进一步突出强调“校长”对于校园食品安全所具有的“第一责任人”的责任。只有真正明白了这一点，“学校相关负责人”才会不折不扣地履好职、陪好餐，切实把好食品安全关。不然的话，陪餐就是一句空话。
这是一个典型的人治管理的奇葩案例，但也符合当下很多地方***，事后监管的惯例性“治标”手段。很多管理，不是讲究未雨绸缪，事前控制，而是事后追责，这种一人得病，全家吃药的“事后诸葛亮式”的管理，背离常识，有违管理逻辑，属于事前装聋作哑，途中装疯卖傻，事后一律严查的“后发制人式”的管理，作秀推责、表功邀赏、察言观色、投其所好的“媚骨奴颜式管理”，起不到太大的作用，正如时下一些校园外保一样，巡查时间过来拍个照、定个位，签个名，到此一游，马上转身，驾车归去，更多的不是履职，而是作秀，没有什么用处的，劳财伤民，徒劳无功。校长陪餐制度，解决不了根本性问题，事前干预，制度高压，法律规避风险，严惩食品问题源头提供商和问题食品供应商，才是解决食品安全管理问题的根源。不然安全隐患，此起彼伏，应接不暇，可能有一天倒下的，不仅仅是最好的校长，还有最美的未来！个人观点，纯属扯淡，不必强求对号入座，无需参考！
到此，以上就是小编对于教育部落实陪餐制的问题就介绍到这了，希望介绍关于教育部落实陪餐制的1点解答对大家有用。
