大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英国爆炸的问题，于是小编就整理了1个相关介绍英国爆炸的解答，让我们一起看看吧。
有人说英国硬脱欧没有想象的那么严重，是吗？
英国硬脱欧不是没有想象的那么严重，而是会比想象中更加严重。
约翰逊坚决硬脱欧的凭借有三个：一是英国的民意，也就是英格兰内部的大英帝国民族主义倾向；二是特朗普总统的承诺；三是所谓的英联邦国家都会帮助英国再次崛起。
嘲讽的是，约翰逊的三个凭借全部都印证了那句老话：所托非人。
@ 约翰逊所托非人：帮助英国硬脱欧的，都是会将英国退下深渊的毒药
ComRes在近期的一项民调显示，62%的民众支持约翰逊的硬脱欧观点，54%的民众甚至建议暂时关闭英国议会，以此帮助约翰逊内阁专心实施硬脱欧计划。从民调来看，约翰逊的硬脱欧策略无疑迎合了大部分民众的态度，不仅可以帮助脱欧顺利实行，而且有利于约翰逊获得民众支持，有利于提前***支持率。
约翰逊的硬脱欧确实顺应了民意，但也将不同意见者彻底推向了另一个极端，繁花锦簇的背后恰巧就是充满裂痕的联合王国。
英国现在的民意非常明确：人数占优的英格兰人民支持脱欧，甚至支持硬脱欧；而人数相对比较少的苏格兰人反对脱欧，尤其是坚决反对硬脱欧。约翰逊凭借极端的坚定硬脱欧立场拉拢了多数人，也因此割裂了英国。
@ 苏格兰行政***表示，英国脱欧，苏格兰就会再次公投脱英；分裂的民意是硬脱欧的重要凭借，也是带来灾难性后果的祸端
有个很奇怪的现象，百思不得其解。入欧和脱欧本来是自愿的，但英国这次脱欧好像引起了口诛笔伐。脱欧是英国和欧盟的事情，他们分家时有分歧很正常。英国内部有不同意见也很正常，毕竟，脱欧肯订带有一定的风险。特别是一些普通老百姓。他们对脱欧后的前景还看不透，他们也不太明白脱欧的“战略意义”。但令人不解的是，一些域外国家的吃瓜群众似乎也“不同意”英国脱欧。
如果脱欧仅仅是英国***和精英们的举措，那“嘲讽”似乎情有可原。而英国的脱欧却是“全民公决”的结果。尽管是微弱的多数，但那毕竟代表着民意。存在即合理。既然多数英国民众投票同样脱欧，那肯定有他们的道理。英国虽然是个没落的帝国，但人家却不愿在欧盟内“平庸”的活着。这有何不可呢？再者，欧盟只是个国际组织而已，并非“国家”，人家英国人不愿在欧盟内当“老三”，不愿用自己的劳动创造去补贴那些“好吃懒惰”的国家，又有何不可呢？
从2018年的数据来看，英国的GDP仍然是世界第五位。一个只有6000万人口的国家，却能名列世界第五。却被说出“什么都不是”，真的很令人费解。难道这个世界只有打打杀杀才算得上是强国？国民能够幸福且有尊严的生活才应该是追求的目标。
英国是1***3年1月加入欧共体（欧盟前身）的，算来也有近50年了！在近半个世纪的时间里，英国和欧盟中的其他国家早已“你中有我，我中要你”。如果现在突然分开了，双方当然都不可能一下子适应。双方也必然会带来一定的经济损失和其他方面的不便。但是，三年了！总不能这样无限期的拖下去吧？所以，不必嘲讽英国的硬脱欧派。既然决定了！那就应该有“壮士断腕”的精神。否则，就是对民意的不尊重。
英国脱欧之所以拖了三年，主要有两个方面的主要原因。一是梅首相的拖泥带水和一些议员的“瞻前顾后”。二是德法所设置的障碍。显然，尽管欧盟话说的漂亮，什么来去自由，但它们根本就不愿意放弃英国这块“肥肉”。而至于英国脱欧的损失问题，那都是可以预见的。欧盟其实也同样有损失。
看了很多关于英国脱欧的评论文章，大多都在嘲讽英国。说英国会有什么样，什么样的损失。比如题目描述的那样，说英国一旦无协议脱欧，将面临燃料,食品和药品短缺。主要交通口岸将出现拥堵。其实，这些都是可预见的。既然是可预见的，那就有办法克服。“办法总比困难多”，经过一段时间的“混乱”后，自然就会逐渐平静。约翰逊在前不久曾发了一封***，要求***公职人员在10月31日前尽量不要请***。其实，他们正在加班加点的赶制“应对方案”，力争将损失减少到最小。
对于英国脱欧的原因和意义问题，也是众说纷纭。也可以说是见仁见智。归纳起来大体有以下几个方面。一，英国在欧盟内“过得不舒心”。德国和法国总是有意无意的排挤英国，英国感觉到自己在欧盟内没有了“存在感”。二，英国一直以来都是以海洋国家自居，和欧州大陆走近时都是“离岸平衡”政策的需要。现在又到该走的时候了！三，苏联解体后，欧盟一股脑的接受了众多中东欧国家，发展水平参差不齐，却还要吃平均“***”，英国每年都贴补不少进去。英国民众对此已经相当反感。四，由于欧盟的政治正确，导致了大量的难民涌入，致使一些欧盟国家社会治安急剧恶化。如果长此以往的话，英国将“不得安生”。五，美国的因素。由于英国在欧盟内部，导致美国对欧盟下手时总是有“顾虑”。所以，美国一直怂恿英国脱欧。
毫无疑问，硬脱欧会导致英国承受巨大的损失。但是，再大的损失也是“短期”的。与长期战略利益相比，还是不能划等号的。如果英国继续待在欧盟的话，无疑会沦为平庸。即便是世界三大金融中心的地位也将逐渐不保。其实，英国一直是留一手的。比如英国并没有加入欧元区。应该说，英国一直都有“随时就走”的心态。硬脱欧后，英国的经贸肯定会受到冲击和影响。但是，博尔顿在日前对英国的访问中已经给英国吃了定心丸。明确告诉了英国，一旦英国无协议脱欧后，美国将在第一时间与英国签定经贸协议。那样的话，肯定会有助于英国的恢复。
还有一种观点认为，一旦英国硬脱欧必将导致苏格兰和北爱尔兰的独立。这种观点太武断了！英国脱欧和苏格兰的独立并无因果关系。再者，如果能够轻易独立的话，它们又何须等到现在？据媒体报道，英国已经取消了欧盟法律在英国的“超然”地位。这就预示着约翰逊将“破釜沉舟”。直白的说，***如到最后关头硬脱欧阻力太大的话，约翰逊很可能会直接宣布脱欧，紧接着“解散议会，重新大选”。那样的话，即便是保守党失去了***，但也完成了脱欧程序。由此可见，素有“小特朗普”之称的约翰逊确实不可轻视。
非也！英国硬脱欧之后，后果十分严重！不是因为临时的燃料短缺，食品和药品短缺，交通堵塞，而是苏格兰脱离出英国！
苏格兰面积占英国的30%，人口占10%,GDP也占英国的10%，如果苏格兰走了，英国也就少了30%领土，10%的人口，10%的GDP，本来就衰落的大英帝国，恐怕再无机会翻身！
说到苏格兰独立，还要从约翰逊的前前任，他的伊顿公学的校友卡梅伦说起，2012年，苏格兰独立党派民族党萨蒙德向英国首相卡梅伦要求独立公投，按一般国家逻辑，地方***怎么说独立就独立啊！中央肯定不批，要是批准了那还了得？哪家想独立，打个招呼搞个公投就独立了，岂不是天下大乱？
偏偏这位伊顿公学出来的公子哥们卡梅伦不这么想！不了解民间疾苦的卡梅伦以为苏格兰不可能独立出去，让他们搞公投，还能体现我大英帝国民主风范！
你们什么时候搞独立公投？越快越好！结果2014年苏格兰真的搞起来独立公投！
卡梅伦认为苏格兰几百年来一直依靠着英格兰，离不开英格兰，怎么可能独立呢？看到卡梅伦傲慢的神情，苏格兰人气不打一处来，要求独立的人越来越多！已经接近留在英国的人了，双方达到49比51，卡梅伦惊出一身冷汗！
卡梅伦亲自上阵，吓唬要求独立的苏格兰，你们即使独立，欧盟也不会接纳你们！还是老实的呆在英国吧！
到此，以上就是小编对于英国爆炸的问题就介绍到这了，希望介绍关于英国爆炸的1点解答对大家有用。
