大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国司法独立的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中国司法独立的解答，让我们一起看看吧。
中国的司法是否独立？
不是。
最高人民***：西方司法讲究政治中立，因为在多党轮流执政的条件下没有政治中立，司法就不可能作出中立的裁决，司法的功能就无法实现；我国的司法讲究政治忠诚，中国共产党是我国社会主义事业的领导核心，只有政治忠诚，我们的***法官才可能真正理解并忠诚地执行中国***领导全国人民制定的法律
中国的司法是否独立？
不是。
最高人民***：西方司法讲究政治中立，因为在多党轮流执政的条件下没有政治中立，司法就不可能作出中立的裁决，司法的功能就无法实现；我国的司法讲究政治忠诚，中国***是我国社会主义事业的领导核心，只有政治忠诚，我们的***法官才可能真正理解并忠诚地执行中国***领导全国人民制定的法律
什么是司法独立？
看过2017年的电影《***》大概就可以知道。影片是基于真实历史***。六七十年代美国国防部的某官员写了一份报告，指出美国多任总统在明知越战不可能打赢的情况下仍继续进行越战。***刊登了报告的一部分，被美国******，因为该报告是国家机密，时报涉嫌违法。***于是下发禁令禁止刊登报告。***在此背景下仍坚持刊发报告的其他部分。结果两家报社都成了被告，官司打到了最高***。最高***判决报社无罪，***败诉，因为“出版自由是宪法规定的，保证这个国家民主制度的重要途径”。***就是后来揭露水门***的那家报纸。
美国***官彼得杰克逊有句名言：不是因为我所做的裁决都正确，我才是***官；是因为我是***官，所以我做的裁决都是正确的。
司法独立我理解为行使法律权力的独立性，法官服务法律，法律以外的任何个人和组织部门的领导都无权干涉，换言之，不是***和政策的工具，所有的人在法律面前没有特权，如同大众一样一律平等，但司法程序的审判过程，受制于社会舆论的监督，在阳光下运作……。
司法独立就是司法权不受行***力钳制。
司法独立是法治的核心。人类历史上的司法独立思想，最早见于孔子修订的儒家经典《尚书》中，周公反复强调君主不应干涉刑狱。
孔子也明确反对君主‘折狱无论，以意为限。’这是对《尚书》中，司法独立思想的继承和发扬。
此外，孔子还主张疑罪从无利于被告的无罪推定论——大辟，疑，赦。五刑，疑，赦。不罪无辜——父子兄弟，罪不相及。
人类法治思想的鼻祖不是孟德斯鸠，而是圣人孔子。
最反对司法独立的是法家，韩非子曰：主握度量，所以操生杀之柄。又曰：明主之所以治臣者二柄则。二柄者，刑德也。杀戮之谓刑，庆赏之谓德。故人主用刑德，群臣畏其威而归其利。
法家主张君主必须牢牢钳制刑罚，奴役臣民。宁枉勿纵，夷族连坐。
法家是法治的头号死敌！
司法独立泛指一个国家的司法系统「在裁判上独立」、「在制度上独立」，是一个重要的法治基本精神和原则。
基本含义
司法独立是法治之一个基本要素。司法独立主要包含两方面，即观点上独立和宪制上独立。
裁判上独立
指司法机构中的法官的判决必须根据法律及事实作出判断，不受任何外在干预或影响。法官执行职务时，享有和继续享有广泛保障，不会因以法官身分审案时所作行为而负上民事责任。
制度上独立
指在于保障审判体系实践司法事务时，不受行政或立法部门不当控管，以内部有效运作来实践制度上独立。指司法权不仅独立，且与立法机关及行政机关权力平等。例如：三权分立。
司法人员任命方式及任期保障能够确保司法独立。现代各国保障司法独立的方法，通常是法官一经聘用后，为使法官能安心地工作，行政和立法部门即不能轻易地解除法官职务或减少薪酬。此外，立法机关不得质疑法官已判之案。
各地情况
美国
到此，以上就是小编对于中国司法独立的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国司法独立的3点解答对大家有用。
