大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于三个和尚没水吃的问题，于是小编就整理了2个相关介绍三个和尚没水吃的解答，让我们一起看看吧。
三个和尚没水吃的典故是怎样的？
在一座古庙里住着一个小和尚，他每天念经之后，就到山下的小河挑水喝；后来，庙里来了个瘦和尚，他俩就一起念经，然后到山下小河抬水喝；再后来，庙里又来了个胖和尚，他们仨谁也不愿意挑水、打扫庙里卫生，结果大家都没有水喝。夜里老鼠咬断了庙的蜡烛，引起了火灾，三个和尚齐心打水救火，之后团结友爱不计前嫌幸福生活在一起。
三个和尚没水喝的原因是三个和尚自己不想出力，都想不劳而获，有了问题相互推诿，后面导致谁也不愿意去取水，这三个和尚自然都没有水喝了。
三个和尚的寓言故事：
从前有一座山，山上有座小庙，有一天庙里来了个小和尚。他每天挑水、念经、敲木鱼，给菩萨案桌上的水瓶添水，夜里不让老鼠来偷东西，生活过得安稳自在。
不久，庙里又来了个瘦和尚，他一来就喝掉半缸水，小和尚叫他去挑水，瘦和尚最初去挑水了，但是后来看到小和尚在庙里清闲自在心想一个人去挑水太吃亏了 ，便要小和尚和他一起去抬水。两个人只能抬一只桶，而且水桶必须放在担子的中央，两人才心安理得。
这样总算还有水喝，而两人的关系也僵化了。后来，又来了个胖和尚，他也想喝水，但缸里没水，小和尚和瘦和尚叫他自己去挑，胖和尚挑来一担水，立刻独自喝光了。
为什么说“一个和尚挑水吃，两个抬水吃，三个没水吃”？
“三个和尚”的故事，从表面上看是说:如果庙里就住着一个和尚的时候，他没有没法指望别人，唯一的办法就是自己给自己挑水吃。
等到有两个和尚的时候了，便谁也不肯为对方多付出一点儿了。咋办呢？两个人抬水吃吧！一个人挑水吃时，是一根扁担挑两桶水。而两个人抬水吃呢？则是两个人抬一桶水了。路还是得走那么多，但效率却大大的降低了。降低了多少呢？
***如一个人挑两桶水是100斤，换成两个人抬时就只能是一桶水50斤了。50斤再除以二的话，岂不是每个人只带回了半桶25斤水了吗！人多了，走路成本也加大了(抬回100斤水得走两趟)，而效率、成果却大大的降低了。
到了三个和尚时，情况就更加恶化了。由于无法平均付出了，所以就互相较劲，谁也不去挑水。把自私的本能发挥到极致，其结果便是没水吃了！
为什么会这样呢？唯有透过现象看本质了。
我以为，这个故事虽然简单，意义却很深远。和尚虽然增加了，不仅没有显示出人多力量大的优势，反而落到了一个没水吃的恶劣结局。以此揭露出的是一种狭隘小农意识下的民族劣根性，反应出的是一种极为自私而又普遍存在的社会现象。
这种极端自私的最终结果是什么呢？便是“三个和尚没水吃”！这，也是这个故事想要告诉我们的最佳结论吧……
谢谢邀请，一个和尚挑水喝，两个抬水喝，三个没水喝？这个问题的提出，道理简单明了，就是人多了产生了相互依赖、互为指望的想法，最终都是坐等其享、却是一场空。可以说，一个和尚没有指望，自己不干没有人能帮他干，只能自己动手丰衣足食；两个和尚虽然多了一个人，但是你不去我也不去，只有一起去才能有水喝，只好同心协力抬水，体现了一个公平合理，出现谁都不吃亏的想法；三个和尚没水喝，也就是你推我、我推你、他又推你，最后形成了大懒推小懒，小懒躲着懒，你们不干我也不干，大家都不干了局面，你看我、我看他，他在看你俩，都不动、都在等、都躲懒，都懒水不会自己跑上来，缸也不生产水，最后就是空的。翻开这个故事看，寓意深远，启人深思，从简单地说：大家各念各的经，各敲各的木鱼，到最后干脆把菩萨面前的净水瓶里面的水抢着喝干了，也没有人添水，搞得寺庙内花草枯萎，没有生机了。巧合的是，夜里老鼠出来偷东西，谁都不管、谁不愿意伸手赶一赶，结果老鼠猖獗乱串，打翻了烛火，一时间燃起大火，火势惊醒了三个和尚，只有抱成一团，齐心协力参与救火，让蔓延的火势熄灭，深深地感觉得到力量和觉醒。1、要团结，不管如何力量来自于团结一致。有句俗语说得在理，人心齐、泰山移。只有一心才有辉煌，只有一致才有美好的未来；2、要丢弃私利，自私自利贪图享受，尽享享自己的安逸度日，不顾大局，最终就会酿成大祸和悲剧。也就是说，只有局部狭隘观念、没有大局意识，生存空间就会失去和走进一个死胡洞；3、深谋远虑方可长久，解决懒惰成性、想入非非、等靠要得享受思想，不怕吃亏，不怕劳累，敢于吃苦，有一条船意识，就不会出现“三个和尚没水喝”的状况。所以说，就寓言故事意义看，三个和尚同属一种心态、一种思想境界、一种不想出力、一种依赖别人、一种互相推诿才导致没水喝和寺庙火灾，事发后才大彻大悟，明白了“人心齐、泰山移”这个道理，同时也抨击了三个没水喝的落后思想和一齐奋力在扑灭大火后的觉醒，真得是哲理深刻，意义久远。个人看法，就事论事，敬请指正。
到此，以上就是小编对于三个和尚没水吃的问题就介绍到这了，希望介绍关于三个和尚没水吃的2点解答对大家有用。
