大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律服务工作者的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律服务工作者的解答，让我们一起看看吧。
法律服务工作者是个什么性质的职业？它有存在的必要性吗？
我国是农业大国，虽然农民进城已很多，但广大农村还是农民的生存根基。基层法律服务工作者立是基层，服务基层，是基层律师***稀缺的补充，那里需要这些法工去服务，有广宽的发展空间。律师喜欢在城市，不太会去基层，法工很有存在的必要。
当今时代，律法条列名目繁多、表达严谨，民众遇事难以争取应得的利益，同时还会因无知而犯事。所以我们需要一种能为弱者伸张公平正义、争取正当利益的职业，而不会为利益偏向强者；需要一种遇到***能及时调解的职业，而不会因矛盾扩大闹到***；需要一种经常性为我们义务普法来解惑的职业，而不会让我们无意中犯事。如果法律服务工作者是这样性质的职业，能在基层及时为民众排忧解难，提供服务，就必将受到我们的欢迎。
说说律师和民间法律从业人员的法律地位？
律师在新中国已经有几十年了，起初都是司法系统体制的，经过改革开放的发展现实际需要，律师职考出台。
民间法律从业人员分作两块，一个是持法律工作者证的；一个是指法律服务咨询有限公司的学法律专业的人员；社会中存在的信息咨询公司的催收人员根本不能以法律从业人员资格论处，类似催收的都是垃圾和民族的罪人（以冒充法官律师法律工作者身份公开挑衅法律底线，当然他们自身冠以替天行道的民族情怀，此处不作出详说）。
律师和法律工作者在司法体系参与的角色依然是配角，自然法律从业人员更是配角。为什么这么说，民事***案件，律师几乎是稳超胜券，因为可以控制，没有行政干预 民事***是绝对主力；行政诉讼中，往往是针对职能部门负责人的行为，参与的人员必须顶住行政干预的压力，弄不好就会有不予年检或吊销证件甚至拘留，一般的地方会人为干涉和警告从业人员，配角一个；刑事诉讼案件，只要是批捕了的公诉，过程只是走程序了，根本达不到无罪推定和辩护，这类边配角都不是，就是一龙套，走走过堂。
这就是提问的目的，说律师和民间法律从业人员的法律地位。
您好，题主，谢谢邀请回答问题。我是律师，对法律服务行业有一定了解，从我所了解的情况来回答该问题：
首先不知道题主所说的民间法律从业人员是指哪类人群？如果是说做法律服务公司的从业人员的话。其实他们与律师不同类，绝大多数不是法学专业，也没有通过法考，更没有执业证书。与一般的服务企业人员无异。法律地位这个就更不好说。因为老百姓也不懂如何分辩是不是持证律师。全听他们忽悠，觉得忽悠得还可以，那可能也会心存尊敬。
其次是基层法律服务工作者，这类人群持有的是基层法律服务工作者执业资格证书，该证书可以通过考核取得，但他们也不是律师。法律地位，这也取决当事人的直观感受，没有客观标准。
最后是律师，律师是须要通过国家统一法律资格考试，并在律师实习满一年后经考核合格后，取得律师执业证书后才能称为律师。律师行业鱼龙混杂。有为民***而受到尊敬的，也有被当事人骂收钱不办事的。但律师这一职业却是法治社会建设不可或缺的。甚至客观上推动社会的法治进步。也为社会的发展贡献出许多的智慧。不是因为我自己是律师而自夸。举个案例，银行房贷的还款方式等额本息法，就是律师创作的。但说回来尽管律师能提供具有智慧的成果。
法律地位怎样？还得取决于当事人的法律意识、社会的认可度、法治程度的高低决定。必竟律师也只是提供法律服务的人，而不是法律法规的制定者。
希望以上回答为你解惑！
到此，以上就是小编对于法律服务工作者的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律服务工作者的2点解答对大家有用。
